Nu er der omstæøndigheder – bl.a. den 99 årige lejekontrakt – der gør spørgsmålet lidt juridisk kompliceret, men oplagt, at man burde have gjort noget mere for Hong Kong. Værst af alt var måske det noget tvivlsomme spil man kastede sig ud i med Hong Kong kinesernes status som britiske statsborgere.

Det ændrer imiderlid ikke på, at Argentinas krav på Falklandsøerne både folkeretsligt, politisk og ud fra en ganske simpel rimelighedsbetragtning er tvivlsomt. Flertal af øboerne ønsker at være britiske – til trods for at Argentina hvert år sender personlige julegaver til samtlige indbyggere.

Bare tre måneder efter Maggies udtalelser om at “The ladys not for turning”, var the lady åbenbart alligevel ikke så principfast, når det kom til overdragelsen af HongKong til Kina. HK var, dengang som nu, af langt større værdi end malvinerne, og blev overdraget til et styre der direkte modarbejdede britiske interesser.

Ikke for at sige at situationen er fuldstændig identisk, men det er da sjovt, at man samme år som krigen i sydatlanten begynder at overdrage en af de få tilbageværende juveler til en fremmed magt, vel at mærke mod befolkningens ønske.

Efter artiklen blev skrevet er der i øvrigt sket en yderligere udvikling i sagen. HMS York, der nævnes i artiklen, måtte i sidste uge afvise korvetten ARA Drummond, der efter hvad argentinerne hævdede, var en navigationsfejl, var sejlet ind i det omdiskuterede farvand. Efter henstilling fra HMS York forlod Drummond området igen, men det viser noget om den spændte stemning i området, hvilket også bekræftes af, at briterne nu tilsyneladende også har sendt mindst en ubåd til Sydatlanten.

@ David: Har nu altid ment, at der var væsentligt mere stil over Newsweeks ligeledes berømte Falklandsforside, hvor man i modsætning til The Sun ikke frydes over fjendens tab: Newsweek